广州微整培训学校介绍A型肉毒毒素联合减张压迫法的应用
【摘要】 :
目的对面部微整形美容切口中减张压迫法联合A 型肉毒毒素的应用效果进行分析与探讨。方法选取50 例在我院接受面部微整形美容术治疗的患者,以随机方式将其平均分为两组,即:对照组与观察组,对对照组患者术后注射A 型肉毒毒素,在对照组方法基础上,拆线后,对观察组患者切口处应用免缝胶布减张,对两组患者治疗满意度与切口愈合情况进行分析与对比。结果观察组患者治疗效果与治疗满意度均明显优于对照组,P <0.05,具有统计学意义。结论研究表明,在面部微整形美容手术后应用A 型肉毒毒素与减张压迫法,有助于降低患者切口处瘢痕发生率,保证面部微整形效果,值得临床应用与推广。
微整形美容切口在面部微整形美容中是患者所关注的重要问题。A 型肉毒毒素应用于面部微整形美容术后,对缓解患者脸部肌肉痉挛与降低肌张力极为有利,而且对患者面部切口愈合也具有改善作用。本研究主要分析与探讨面部微整形美容切口中减张压迫法联合A型肉毒毒素的应用效果,以下为具体报告:
资料与方法
1.1.临床资料
选取50 例在我院接受面部微整形美容术治疗的患者,以随机方式将其平均分为两组,即:对照组与观察组,其中对照组患者中,17 例男性,18 例女性,年龄为21 ~44 岁,中位年龄为(28.1 ±3.5)岁,观察组患者中,15 例男性,20 例女性,年龄为19 ~45 岁,中位年龄为(27.5 ±3.0)岁,所有患者均没有糖尿病、高血压病及肝肾等疾病,也不禁忌A 型毒毒素。两组患者年龄、性别等一般资料差异性不明显,P >0.05,存在可比性。1.
2.方法
微整形美容手术前,对所有患者手术切口进行设计,术后对患者实施表皮缝合。术后将A 型肉毒毒素注射在对照组患者切口,依照患者具体情况确定用药浓度与剂量,应在低温环境下注射,以避免损失A 型肉毒毒素活性,通过3 ~5ml 生理盐水稀释A 型肉毒毒素,所用注射针头为30G,注射期间用酒精为微整形患者注射部位消毒,术后所有患者均必须减少面部活动量,术后次日用药,7d 后拆线,终止治疗。在对照组治疗基础上,对观察组患者拆线后加用免缝胶布(3m)减张压迫切口,无张力情况下在患者切口两侧紧贴胶布,使用减张压迫法期间,应该确保胶布的干燥性与清洁性,胶布要每4d 更换,维持该方法大约8 个月。术后9 个月对所有患者展开随访观察,对患者胶布使用情况、面部恢复情况、切口过敏及产生副作用与否等进行询问,嘱咐术后至医院复诊,对患者切口愈合情况进行观察,同时调查其治疗满意度。
1.3.患者疗效评判标准
患者切口没有痒、刺痛情况,对切口愈合非常满意,而且切口明显愈合为显效;患者切口刺痛感减弱,瘢痕颜色变浅,对面部美观不影响,患者基本满意切口愈合状况为有效,患者切口刺痛感非常明显,皮肤和切口瘢痕颜色存在较大差别,且患者不满意切口愈合状况为无效。1.4.统计学处理针对本次研究中涉及到的数据,采用软件SPSS15.0 进行统计学处理分析,计数资料采用X2 检验,P <0.05 表示差异性比较明显,具有统计学意义。2.结果2.1.对比患者治疗效果观察组患者治疗有效率为88.0%,对照组为60.0%,观察组显著高于对照组,P <0.05,存在统计学意义
2.2.患者治疗满意度
观察组患者中,满意20 例,比较满意4 例,不满意1 例,患者满意率为96.0%,对照
组患者中,满意7 例,比较满意8 例,不满意10 例,患者满意率为60.0%,观察组患者满意率明显比对照组患者高,P <0.05,存在统计学意义。
3.讨论
微整形美容中应用A 型肉毒毒素有助于减轻患者肌肉张力,防止瘢痕增长。作为生物制剂的一种,A 型肉毒毒素本身存在神经毒理作用,为高分子蛋白物质范畴,以肉毒梭菌中所含有的细菌外毒素为主要来源,被广泛应用于微整形美容手术中。
相关研究结果表明,A 型肉毒素能够有效抑制瘢痕增生,术后切口愈合的过程是动态的,而且在切口愈合期间血小板、人体成纤维细胞与巨噬细胞会共同参与其中,但患者皮肤张力和频繁的肌肉活动会对其切口愈合产生直接性影响,相关研究表明,在没有拆除切口缝线时,两侧皮肤不存在张力,而且伤口内所含胶原数量也比较少,具有较低胶原抗张能力。拆除风险后,由于伤口张力不断增加,胶原沉积量会随之增多,对瘢痕增生程度与宽度具有改善作用。所以,A 型肉毒毒素能够有效抑制瘢痕增生,对肌肉活动也具有控制作用。微创手术后,切口愈合时间比较长,在这期间也是确保面部微整形效果的关键阶段,所以,减张压迫法联合应用于该过程有助于减少患者脸部肌肉活动,减轻肌肉张力,保证面部微整形美容效果,
研究表明,在面部微整形美容手术后应用A 型肉毒毒素与减张压迫法,有助于降低患者切口处瘢痕发生率,保证面部微整形效果,值得临床应用与推广。